[Laurel Siegel]: được rồi Chào buổi tối mọi người. Ừm, vậy chúng ta hãy xem lại biên bản cuộc họp tháng Tư. Có ai có ý kiến, câu hỏi hoặc thảo luận về những phút này không? Nếu không, chúng tôi có kiến nghị phê duyệt không?
[Unidentified]: Đề nghị phê duyệt. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Tất cả đều ủng hộ.
[Laurel Siegel]: xin chào xin chào Rất tốt và tuyệt vời. Tối nay chúng ta sẽ nói nhiều về Tòa thị chính. Như bạn có thể thấy, chúng tôi đã chia sẻ một biểu đồ do Anthony từ Trung tâm Collins chuẩn bị cho chúng tôi so sánh một số chính sách khác mà chúng tôi đã xem xét, xem xét các loại điều khoản và chúng khác nhau như thế nào. Anthony, tôi không biết bạn muốn chia sẻ màn hình hay muốn tôi chia sẻ màn hình.
[Anthony Ivan Wilson]: Tôi sẽ chia sẻ màn hình của tôi. Vì vậy, tôi sẽ lướt qua điều này một cách nhanh chóng. Trước khi bắt đầu, hãy để tôi nói hai điều. Điều đầu tiên bạn sẽ nhận thấy là không có cột nào dành cho Medford. Lý do là vì tất cả chúng ta đều đã nhìn thấy bức thư này nhiều lần trong những tháng qua. Trên thực tế, chỉ có một phần trong điều lệ của Medford đề cập đến hội đồng thành phố. Một lần nữa, như đã thảo luận trước đây, có thể có các điều khoản khác trong các đạo luật khác hoặc các đạo luật đặc biệt khác, nhưng đạo luật Medford, đạo luật về địa điểm, theo nhiều cách không có quy định nào về một số điều khoản này. Một điều nữa là, khi tôi nói về các bộ phận khác nhau của hội đồng này, tôi chỉ muốn nói về một số bộ phận có liên quan đến Medford hoặc chúng khác với Medford như thế nào, và đồng nghiệp của tôi Marilyn có thể tham gia. Vì vậy, trước hết, và sau đó là bên kia, như cơ quan này biết, trọng tâm thực sự là thẩm quyền của hội đồng thành phố bởi vì, với tư cách là một bộ phận không thể thiếu của chính quyền thành phố. Vì vậy, một số hội đồng thành phố có các quyền hạn khác, bạn biết đấy, những thứ được ban hành thông qua pháp lệnh và những thứ tương tự. Chúng không thực sự được bao gồm trong hộp đặc biệt này. Ngoài chuyện đó ra, Medford còn có một hội đồng thành phố với bảy thành viên, tất cả các thành phố đều không được so sánh và tổng cộng có 11 thành viên với các thành viên khác nhau. Các thành viên còn lại nằm ở các khu vực hoặc khu vực được quy định trong điều lệ. Thời hạn là hai năm, giống như ở Medford. Tôi nghĩ phần cấm này, được xây dựng đặc biệt trên mỗi lá bài, rất thú vị. Trên thực tế, họ bị cấm giữ chức vụ trong thành phố và ra lệnh hoặc đưa ra chỉ thị cho các thị trưởng được bổ nhiệm hoặc nhân viên của họ. Trên thực tế, đây là những điều đã được quy định trong luật thành lập. Theo luật đạo đức, các ủy viên hội đồng không thể giữ chức vụ trong thành phố nếu họ là thành viên của hội đồng và chương trình thành phố. Ai cũng biết rằng có sự tách biệt giữa hai chủ thể xã hội này. Tuy nhiên, các quy định sẽ giải thích cụ thể những điều cấm này là gì trong phần “Những điều cấm”. Tôi nghĩ phần này cũng đã có trong mẫu đơn chúng tôi gửi cho cơ quan vài tháng trước. Marilyn, bạn muốn nói gì về tác phẩm đặc biệt này?
[Contreas]: Không, không, không, tiếp tục đi. sáng
[Anthony Ivan Wilson]: Và phần tiếp theo mà chúng ta đang nói đến hoặc một phần của quy định này là tiền thù lao. Tất cả các cộng đồng thành phố này đều ấn định mức lương cho hội đồng thành phố theo sắc lệnh. E. Điều thú vị là Pittsfield sẽ cần đa số 2/3 để thực hiện bất kỳ thay đổi nào đối với khoản bồi thường của Hội đồng Thành phố. Điều lệ của Medford không thảo luận về phần này trong cách xác định khoản bồi thường. Tuy nhiên, khi xem xét một số lịch sử lập pháp của Medford, tôi lưu ý xu hướng thiết lập khoản bồi thường cho các quan chức được bầu thông qua một đạo luật đặc biệt được gửi đến Hạ viện bang. Đây là một cách tiếp cận nhưng thường bao gồm nhiều bước hơn mức cần thiết. Vì vậy, ở hầu hết các nơi, hoặc ít nhất không phải ở hầu hết các nơi, nhưng ít nhất ở những nơi chúng ta so sánh với Medford, họ ấn định mức lương của các thành viên hội đồng và thị trưởng theo sắc lệnh. Một đặc điểm thú vị khác của một số cộng đồng khác là điều lệ của họ yêu cầu thị trưởng phải tham dự các cuộc họp hội đồng thành phố theo yêu cầu. Do đó, Hội đồng Thành phố có thể yêu cầu Thị trưởng hoặc nhân viên của ông tham dự các cuộc họp của Hội đồng Thành phố và trả lời các câu hỏi. Pittsville không có, nhưng Melrose và Weymouth thì có. Một điểm khác là Về mặt kỹ thuật, ở Medford, có sự dè dặt nhất định về việc bổ nhiệm mà chính Hội đồng thành phố có thể đưa ra. Ừm, ở ba cộng đồng còn lại, ừm, hội đồng thành phố có thể, ừm, bổ nhiệm thư ký thành phố hoặc thư ký ủy ban, kiểm toán viên thành phố, thư ký thành phố, thư ký ủy ban và Pittsfield. Tôi viết mơ hồ. Đây là ấn tượng của riêng tôi. Quy định của nó chỉ đơn giản nói, Hội đồng có thể bổ nhiệm hoặc sử dụng những nhân viên đó khi thấy cần thiết cho hoạt động của mình. Không có giới hạn về số lượng ký tự hoặc loại ký tự thực tế của bạn. Đây là bài xã luận nhỏ của tôi. Theo tiểu bang, Medford một lần nữa lại nằm trong Kế hoạch A. Thư ký Thị trấn sau đó sẽ được bổ nhiệm trừ khi có một số đạo luật đặc biệt khác hoặc ngược lại. Những cộng đồng này thể hiện rõ điều này trong hiến pháp của họ. Một điều thú vị và khác biệt so với các quy định của Kế hoạch A ở những nơi khác là ở tất cả các cộng đồng này, hội đồng thành phố có khả năng phê duyệt hoặc từ chối việc bổ nhiệm các trưởng phòng và bổ nhiệm các thành viên hội đồng khác nhau. Điều này không giống như các chính sách khác của Kế hoạch A và là duy nhất đối với các cộng đồng cụ thể này. Sau đó, có quyền phủ quyết đối với thị trưởng. Thị trưởng có thể phủ quyết bất kỳ lệnh, sắc lệnh hoặc bất kỳ điều gì khác do hội đồng thành phố ban hành, nhưng hội đồng thành phố có quyền bác bỏ những điều đó. Hội đồng thành phố không có khả năng tăng ngân sách. Bạn có thể giảm nhưng không thể tăng đường ngân sách. Thứ ba, ý tôi là, tôi thường thấy sự im lặng trong các hiến chương, nhưng những cộng đồng có hiến chương hiện đại hơn đã nói rõ rằng đây là cách cộng đồng của họ vận hành. Loại xóa, bổ sung hoặc sửa đổi một tổ chức hoặc bộ phận trong tổ chức. Ví dụ: sở pháp luật, sở cảnh sát, sở tài chính. Ở tất cả các cộng đồng này, luật pháp quy định rằng đó phải là mệnh lệnh của hội đồng, nhưng nó phải đến từ hoặc từ chủ tịch phòng thương mại. Vì vậy, Hội đồng thành phố không thể tự mình tổ chức lại Hội đồng thành phố. Trách nhiệm của các ban ngành thành phố nhưng họ có thể thực hiện việc này theo yêu cầu của Thị trưởng. Đây là những thẻ ít nhiều hiện đại. Đây là những chi tiết trong điều lệ của nó. Đó là điều khiến chúng trở nên độc đáo và thú vị, đồng thời là điều mà cơ quan này có thể muốn cân nhắc hoặc nghĩ đến khi nghĩ về sự cân bằng quyền lực. Maryland, bạn có câu hỏi nào muốn giải quyết trước khi tôi tới ủy ban không?
[Contreas]: Uh...tôi chỉ uh...sự thật thú vị ngày hôm nay là lý do Hội đồng Thành phố Pittfield chưa bổ nhiệm một tuyên úy là vì Thư ký Thành phố vẫn là một vị trí được bầu ở Thành phố Pittfield. Đây dường như là một cách tiếp cận phổ biến trong toán học phương Tây, nhưng ít phổ biến hơn ở phương Đông, ừ... và xa hơn ở phương Đông, ừ... Sau Dự luật 2.5, đặc điểm của tổ chức hành chính trong đó thị trưởng phải đề xuất một kế hoạch và sau đó được hội đồng thông qua bắt đầu trở nên quan trọng hơn. Hầu như mọi thẻ đều có một cái gì đó tương tự.
[SPEAKER_13]: Bạn có thể vui lòng nhắc lại điều đó được không?
[Contreas]: chắc chắn. Trước đề xuất kéo dài hai năm rưỡi, nhiều quy định quy định việc tổ chức lại hội đồng quản trị; sau hai tiếng rưỡi, vấn đề gần như hoàn toàn nằm trong tay thị trưởng.
[SPEAKER_13]: Cảm ơn
[Laurel Siegel]: Vậy tại sao? Tại sao điều này xảy ra? Có phải chỉ do hạn chế về kinh phí? Họ muốn thị trưởng có nhiều quyền kiểm soát hơn đối với vấn đề này hay tại sao hai đề xuất rưỡi lại mang đến sự thay đổi này?
[Contreas]: Chà, tôi nghĩ nó chủ yếu đặt thị trưởng vào vai trò điều hành hơn là phân chia nhiệm vụ điều hành giữa thị trưởng và hội đồng.
[Anthony Ivan Wilson]: Phát biểu từ kinh nghiệm cá nhân ở Springfield, không có quy định nào như vậy và có thể có một số căng thẳng về việc ai có thể và ai có quyền tổ chức lại thành phố vì thị trưởng bổ nhiệm các trưởng ban nhưng về mặt lý thuyết, hội đồng thành phố có quyền cắt giảm tất cả các dòng ngân sách của một sở, nhưng sau đó họ cũng có thể loại bỏ nó, điều này đặt ra một số vấn đề pháp lý.
[Matt Leming]: Tiếp tục đi, Matt. Chỉ là một câu hỏi chung chung. Tại sao lại tập trung vào, tôi xin lỗi nếu điều này là hiển nhiên, nhưng tại sao lại tập trung vào ba quận này nói riêng? Vậy đây chỉ là vì chúng giống Medford hơn hay chúng chỉ là ba ví dụ ngẫu nhiên? Tôi đang nghĩ về nó.
[Anthony Ivan Wilson]: Vì vậy, tôi không nhớ cái nào, nhưng trong bản ghi nhớ đầu tiên, có thể là thứ nhất hoặc thứ hai mà chúng tôi chia sẻ với ủy ban, chúng tôi coi những cộng đồng này tương tự như Medford. Đây là những gì theo dòng suy nghĩ này.
[Laurel Siegel]: Gene, bạn có muốn tiếp tục không?
[Jean Zotter]: chắc chắn. chào ngài Tôi bị cảm lạnh nên tôi xin lỗi nếu ho nặng. Có cần phải có đa số tuyệt đối của ba người để ghi đè quyền phủ quyết của thị trưởng không? Medford, tôi nghĩ có năm người; đối với tất cả các cộng đồng đó, sẽ phải mất 5 trong số 7, hoặc 2/3, để bác bỏ quyền phủ quyết của thị trưởng.
[Eunice Browne]: Sự khác biệt giữa bí thư thành ủy và bí thư thành ủy là gì?
[Anthony Ivan Wilson]: Vì vậy, Thư ký Thành phố chịu trách nhiệm về Cơ quan Đăng ký Thành phố. Họ chịu trách nhiệm về giấy khai sinh, giấy chứng tử. Họ không nhất thiết phải tham dự các cuộc họp của thị trấn và làm cố vấn. Đây thường là một trách nhiệm khác thường được nêu rõ trong điều lệ hoặc vị trí thư ký thành phố của bạn. Như vậy, họ là người lưu giữ hồ sơ của thành phố. Thư ký của ủy ban là Tôi đang cố gắng mô tả nó theo cách tốt nhất có thể, nó thực sự là một công việc thứ yếu phổ biến ở các văn phòng thành phố, nhưng nó là một bộ phận trực thuộc Hội đồng Thành phố và chịu trách nhiệm tổ chức các cuộc họp ủy ban của nó, cũng như thường xuyên chuẩn bị biên bản và các nhiệm vụ hành chính khác liên quan cụ thể đến công việc của Hội đồng Thành phố.
[Unidentified]: Còn câu hỏi nào khác về bài phát biểu của Anthony không?
[Jean Zotter]: Ồ, tiếp tục đi, Jean. Xin lỗi, tôi có cái khác. Luật sư của Hội đồng Thành phố, điều này, tôi đã bỏ lỡ cuộc họp trước, nhưng đây là một câu hỏi ở Medford: có luật sư thành phố hoặc có luật sư riêng của bạn. Các thành phố khác có mô tả này không?
[Anthony Ivan Wilson]: Vì vậy, nó không được bao phủ bởi bất kỳ mã thành phố nào khác. Tôi nói không, ý tôi là hội đồng thành phố không được mô tả cụ thể trong bất kỳ điều lệ thành phố nào khác. Tôi không nhớ, tôi chưa thấy cụ thể, nhưng theo như luật sư thành phố cho biết... không, không có. Vâng, họ là thành phố, họ là luật sư của cả thành phố. Vì vậy, họ là luật sư cho thị trưởng, hội đồng thành phố, v.v.
[Contreas]: Họ là luật sư của Tập đoàn Thành phố, trong đó có Hội đồng Thành phố và Thị trưởng.
[Eunice Browne]: Eunice? cảm ơn bạn Tôi có hai câu hỏi. Câu hỏi đầu tiên là: hầu hết các cộng đồng có hội đồng thành phố có thích nhiệm kỳ hai năm không và họ có chấp nhận điều đó không? Vì vậy, tôi có một câu hỏi khác về một lĩnh vực khác. Đây là những cộng đồng có thị trưởng, và tôi nhận thấy nhiệm kỳ của Melrose, tôi tin là 4 năm. Tôi nghĩ nhiệm kỳ của quốc hội là hai năm. Đây có phải là một xu hướng rõ ràng? Vì vậy, câu hỏi thứ hai của tôi là: thực sự? Việc các ủy viên hội đồng từ chối đề cử vào hội đồng là điều bình thường hoặc dễ xảy ra, như chúng tôi đang làm. Do đó, có các hội đồng và ủy ban khác nhau.
[Anthony Ivan Wilson]: Vì vậy, Marilyn, tôi sẽ đi theo xu hướng. Tôi không biết có gì ở đó. Cá nhân tôi không biết cộng đồng nào có hội đồng thành phố tồn tại hơn hai năm.
[Contreas]: Vâng, Winthrop, Nghị sĩ Winthrop phục vụ nhiệm kỳ bốn năm. Vâng, vâng. Trong mỗi cuộc bầu cử thành phố, một nửa số thành viên hội đồng được bầu. Như tôi nhớ lại, ở Framingham, các ủy viên hội đồng tiểu giáo khu phục vụ nhiệm kỳ hai năm, nhưng hai ủy viên trung ương hội đồng phục vụ nhiệm kỳ bốn năm. Đây là nhiệm kỳ bốn năm mà tôi quen thuộc nhất.
[Ron Giovino]: Bạn có nghĩ đây là một xu hướng?
[Contreas]: Xu hướng hướng tới nhiệm kỳ thị trưởng bốn năm, mặc dù không áp đảo, nhưng là một xu hướng khá nhất quán. Bạn sẽ thấy ngày càng có nhiều cộng đồng hướng tới bốn năm. Có lẽ gần một nửa trong số họ đã mãn nhiệm kỳ được bốn năm.
[Anthony Ivan Wilson]: Xin lỗi, Eunice, nhưng có phần thứ hai cho câu hỏi của bạn.
[Eunice Browne]: Chỉ là một câu hỏi thứ hai về một lĩnh vực khác. Thị trưởng và ủy viên hội đồng có thể từ chối các bản ghi âm bị gián đoạn. Việc ghi âm đã dừng lại.
[Unidentified]: Việc đăng ký đang được tiến hành.
[Eunice Browne]: ồ tốt Tôi không chắc chuyện gì đã xảy ra. Bạn có thể từ chối cuộc hẹn từ trưởng bộ phận hoặc hội đồng nhiều người. Đây có phải là điển hình của các nghị sĩ? Đúng. Vâng, vâng. Hấp dẫn.
[Contreas]: Có, hầu hết các luật đều trao cho Hội đồng thành phố thẩm quyền xác nhận, thẩm quyền xác nhận việc bổ nhiệm thị trưởng.
[Eunice Browne]: vậy là, Bạn biết đấy, tất cả những cuộc gặp gỡ ngẫu hứng này đều có ngoại lệ.
[Contreas]: Nếu có chuyện như vậy, à, nếu đó là ủy ban pháp lý, nếu đó là ủy ban được thành lập theo luật, thì đây là những sự bổ nhiệm của hội đồng quản trị. Xuất sắc. Thị trưởng vẫn có quyền bổ nhiệm một ủy ban cố vấn, ừm, điều đó không cần thiết, điều đó không cần thiết, ừm, Bạn không cần xác nhận vì họ không có vai trò đưa ra quyết định.
[Eunice Browne]: Tôi chỉ thắc mắc vì chúng ta có thể truy cập nhanh vào trang web của mình nhưng có vẻ như chúng ta có hàng tá hội đồng và ủy ban khác nhau. Mọi thứ từ phát triển khu vực và cộng đồng, Bạn biết đấy, cảnh báo về xe đạp, nhân quyền và công viên, v.v. Vậy Quốc hội sẽ lùi bước? Bạn có thể từ chối tư cách thành viên trong bất kỳ ủy ban nào trong số này không?
[Contreas]: Người nhận được lời khuyên về khóa học có thể không, nhưng những người khác thì có. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Matt Leming]: Tôi biết Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng đang ở đây và tôi phải tham dự cuộc họp hội đồng quản trị. Họ đã xác nhận điều này cho tôi.
[Ron Giovino]: Ron, tiếp tục đi. Tôi chắc chắn rằng hội đồng thành phố của chúng tôi sẽ không phê duyệt một người đứng đầu sở. Nhưng câu hỏi của tôi là, Anthony, bạn đã đề cập Theo một trong những hình thức này, hội đồng thành phố có thẩm quyền. Tôi không hiểu rõ cách tìm các tài nguyên mà bạn cho là phù hợp.
[Anthony Ivan Wilson]: Tìm tài nguyên, 1.
[Ron Giovino]: Bạn biết đấy, nếu bạn cần, tôi không biết, họ cần hỗ trợ gì để thực hiện công việc của mình.
[Anthony Ivan Wilson]: À, vậy là dưới quyền chỉ định. Đúng. Đi đến cánh đồng. Họ có một ngôn ngữ, còn tôi không có một ngôn ngữ cụ thể nào trước mặt. Tôi có thể rút lại điều đó sau, nhưng anh ấy chỉ nói rằng họ có thể, họ có thể. Bạn biết đấy, hãy chỉ định một nhóm phù hợp để thực hiện trách nhiệm của bạn. Tôi đã xã luận rằng nó rất mơ hồ và các quy định không giới hạn số người họ có thể bổ nhiệm hoặc. Loại công việc họ có thể hoặc không thể làm. Hiện tại, điều đó có thể xung đột với quyền quản lý ngân sách của thị trưởng. Nhưng đúng vậy, ở Pittsfield, về cơ bản, họ có ngôn ngữ rất rộng rãi về những người trong hội đồng quản trị và khả năng bổ nhiệm. Marilyn, bạn có thêm thông tin về điều này?
[Contreas]: một chút Một số cộng đồng đã bổ nhiệm các vị trí khác ngoài thư ký ủy ban hoặc thư ký ủy ban hội đồng. Ví dụ: một số cộng đồng có một vị trí được gọi là nhà phân tích quản lý và ngân sách, giúp họ quản lý ngân sách của mình và giải quyết một số vấn đề do pháp lệnh gây ra. Đây là một cộng đồng mà tôi nhớ Trên thực tế, lương của người đó gắn liền với lương của CFO. Một cộng đồng khác cũng có quan điểm tương tự. Như bạn sẽ thấy, tôi không thấy xu hướng lớn trong lĩnh vực này nhưng ngày càng có nhiều người chú ý đến nó.
[Anthony Ivan Wilson]: Ron, với sự cho phép của bạn, tôi có thể chia sẻ ngôn ngữ cụ thể trên trang web của bạn. Mọi người có thể thấy điều này không? Do đó, chúng tôi đang xem xét việc bổ nhiệm vào các Ban từ 2 đến 8 của Hội đồng Thành phố. Dựa trên việc phân bổ nguồn lực, Hội đồng có thể tuyển dụng những người đó khi thấy cần thiết. Vì thế họ không nói nhiều nhưng họ có quyền lực.
[Ron Giovino]: Vì vậy, ngay cả khi câu hỏi quan trọng nhất là Marilyn, Mô tả vai trò của Luật sư Thành phố trên toàn thành phố. Bạn biết đấy, có tin đồn rằng Hội đồng Thành phố muốn có cố vấn pháp lý riêng làm việc cho họ. Marilyn hoặc Anthony, những gì chúng tôi viết ở đây có thể được đền bù không? Hay chúng ta đang nói về một đất nước rộng lớn, luật pháp rộng lớn, xét về mặt thực thể ở mỗi thành phố, và thành phố này là một xã hội?
[Contreas]: Nó dựa trên tình trạng công ty của đô thị. Các nhà lập pháp sẽ không chấp nhận luật sư đấu tay đôi.
[Ron Giovino]: tôi thấy Câu hỏi cuối cùng là, khi chúng ta nói về điều này, và tôi biết chúng ta vẫn còn ở giai đoạn đầu, khi chúng ta xem xét tài liệu lớn này từ bốn cộng đồng, khả năng kết hợp và kết hợp những gì chúng ta muốn và những gì chúng ta không muốn bị ảnh hưởng bởi thực tế mà chúng ta xác định. Vai trò của chính phủ trong Kế hoạch A hay tương tự như vậy, hay là sự kết hợp và kết hợp của những việc có thể làm được?
[Contreas]: Chúng có thể được trộn lẫn và kết hợp miễn là các tài liệu có cái gọi là tính nhất quán nội bộ. Điều này có nghĩa là...chúng ta phải sử dụng những từ giống nhau theo cùng một cách.
[Ron Giovino]: được rồi Nhưng nếu chúng ta có Kế hoạch A của Chính phủ, liệu có kế hoạch nào của chính phủ ngăn cản chúng ta phát triển điều gì đó trong các kế hoạch khác của chính phủ không?
[Contreas]: không có gì
[Unidentified]: Cảm ơn
[Eunice Browne]: Tiếp tục đi, Eunice. Xin lỗi vì đã độc chiếm nơi này. Tôi đã chú ý và tôi nghĩ Plymouth đang làm những gì chúng tôi đang làm theo điều lệ của họ và tôi nghĩ họ là một cộng đồng có quy mô tương đương với chúng tôi nhưng tôi nghĩ họ có đại diện trong cuộc họp thị trấn và đúng như vậy. Ừm, bạn biết đấy, một trong những điều tôi thấy trong một số bài đăng trên Facebook của bạn khi xem xét các lựa chọn thay thế dường như là, liệu điều này có đúng hay không, tôi không biết. Luôn có ba mặt của một câu chuyện. Chà, nhưng một trong những mối lo ngại có vẻ là việc thay đổi hiến pháp sẽ khiến cộng đồng tốn kém. Vào thời điểm đó. Nếu Hội đồng Thành phố tìm kiếm đại diện pháp lý của riêng mình. Nếu chúng ta thuê. Chúng tôi đã có một bí thư thành ủy rồi. Nếu họ muốn một thư ký ủy ban và bất cứ điều gì khác có thể có trong dự luật cuối cùng của chúng ta thì Bạn biết đấy, có thể có những lo ngại rằng một số thay đổi này sẽ khiến người nộp thuế tốn tiền. Đây có phải là một kết luận hợp lý? Đây có phải là một mối quan tâm chính đáng?
[Contreas]: Tôi biết đôi điều về lịch sử của Plymouth, nhưng phần lớn phụ thuộc vào công việc của bạn và nội dung điều lệ. Tôi không biết, chúng tôi không thể chỉ ra bất kỳ thành phố cụ thể nào là kết quả trực tiếp của việc tăng chi tiêu do áp dụng điều lệ. Chà, nếu bạn, nếu bạn, nếu bạn tạo ra một vị trí, chẳng hạn, nếu bạn lấy phụ nữ làm ví dụ, thì phụ nữ có một quản trị viên thành phố và một hội đồng thành phố đại diện. Bây giờ họ có một thị trưởng và một thành viên hội đồng, người quản lý thành phố. Ông ta có lương, Thị trưởng có lương, Phòng Thương mại không có lương, Phòng Thương mại. Vì vậy, có một số chi phí ở đó. Nhưng khi phải thực hiện những thay đổi lớn đối với ngân sách thành phố, điều đó lại không xảy ra. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Milva McDonald]: Tôi có một câu hỏi. Khi vạch ra ngân sách cho ba cộng đồng, ông cho biết các hội đồng có thể giảm ngân sách của họ. Có chuyện gì vậy? Luật tiểu bang yêu cầu điều đó. Điều gì xảy ra với việc sửa đổi ngân sách? Sửa đổi bằng cách giảm bớt hoặc loại bỏ… hoặc đổi đồ, chuyển đồ, chuyển tiền.
[Anthony Ivan Wilson]: Hội đồng thành phố có thể bị loại bỏ Một chi tiết đơn hàng, do thiếu cụm từ tốt hơn, sẽ tìm thấy thứ gì đó... hoặc giảm bớt nó. Hoặc giảm. Nói cách khác, nếu bạn có hai phòng ban, Phòng A và Phòng B, chúng không thể được thêm vào. Họ không thể chuyển tiền từ phòng A sang phòng B nhưng họ có thể thanh toán ngân sách cho phòng A.
[Milva McDonald]: Vậy có cái nào không? Đây có phải là thông lệ tiêu chuẩn ở bất kỳ cộng đồng nào hay ba điều này gần như là chuẩn mực?
[Contreas]: Đây là luật của tiểu bang. Họ tuân theo luật pháp của tiểu bang. Đây là điều mà luật pháp tiểu bang hiện nay cho phép.
[Unidentified]: Đây là những gì hiện có ở Medford, phải không? Ờ-huh. Xuất sắc. Bạn có câu hỏi nào khác về bản demo không? Tất cả đều ổn.
[Laurel Siegel]: Vì vậy, bạn biết đấy, sau đó, như tất cả chúng ta đều biết, hội đồng thành phố của chúng ta đã đề xuất một số sửa đổi trong hiến chương, và giờ họ đang tổ chức các cuộc họp và điều trần công khai về ba thay đổi cụ thể, một trong số đó là mở rộng quyền ngân sách của bạn. Nếu tôi nhớ không lầm, tôi nghĩ họ sẽ có thể bổ sung các khoản vào ngân sách. Ừm, thực ra hãy thuê cố vấn của riêng bạn, như luật sư, ừm, và thêm sự chấp thuận cho các thành viên hội đồng quản trị và ủy ban. Ừm, vậy, ừm, bạn biết đấy, chúng tôi được yêu cầu làm một nhóm để đánh giá việc này, ừm, Milva và tôi đã chia sẻ với bạn bản tuyên bố đề xuất mà tôi và cô ấy đã viết, và tôi rất vui được chia sẻ nó ở đây nếu bạn muốn. Được rồi, một giây. Ừm, về cơ bản là lặp lại quan điểm của chúng tôi, ừm, nhưng không đi sâu vào bản chất của những thay đổi cụ thể này. Vai trò của chúng tôi là thực sự nghiên cứu điều lệ và thu thập ý kiến đóng góp của công chúng từ cộng đồng Medford. Sau đó, phải viết một văn bản hiến pháp mới phù hợp trên cơ sở đó. Vì vậy, từ quan điểm của chúng tôi, ít nhất là từ quan điểm của Milva và quan điểm của tôi, vẫn còn quá sớm để xem xét những thay đổi cụ thể này vì chúng tôi vẫn chưa kết thúc quá trình tập hợp công chúng. Tôi nghĩ những điều này có thể là những câu hỏi mà chúng ta cần cân nhắc khi tiếp tục thực hiện dự án này. Ừm, nhưng, ừm, tại thời điểm này, chúng tôi không có khả năng lên tiếng bằng cách này hay cách khác mà không có bất kỳ ý kiến đóng góp nào của công chúng, ừm, về những vấn đề này. Bạn biết đấy, rõ ràng là chúng tôi muốn cởi mở với nhóm và nhận phản hồi cũng như đề xuất về cách đưa ra tuyên bố này với hội đồng thành phố.
[Andreottola]: Tôi có một câu hỏi, liên quan đến những gì đã được nói trong cuộc họp của Hội đồng Thành phố, rằng những thay đổi được đề xuất sẽ có tính ràng buộc và sẽ không thực sự có hiệu lực cho đến khi cơ quan này thực hiện công việc. Vì vậy tôi quan tâm đến việc hiểu làm thế nào Càng nhiều càng tốt, những thay đổi này có thể được thông qua trước khi quá trình này diễn ra và tại sao những thay đổi khác đã được đề cập, chẳng hạn như thay đổi quyền hạn của Tổng thống hoặc những thứ khác, không thể được yêu cầu. Có ai biết phải nói gì về điều này? Nếu tôi nhớ không lầm thì tôi nghĩ tất cả những thứ này sẽ được đưa đi bầu cử.
[Laurel Siegel]: Trong phạm vi mà Anthony, xin vui lòng giúp đỡ ở đây, có một số loại thay đổi nhất định có thể được thực hiện thông qua quy trình này mà họ đang sử dụng mà không thể thực hiện được theo quy định của tiểu bang. Đối với quá trình này, họ cần có sự đồng ý của thị trưởng. Những thay đổi cụ thể đang được đề xuất này sẽ được đưa ra trước cử tri vì chúng sẽ đẩy nhanh quá trình và sẽ có thể xuất hiện trên lá phiếu, chắc chắn sớm hơn nhiều so với thời điểm chúng tôi có cơ hội hoàn thành việc xem xét và đưa ra các đề xuất sẽ được Hội đồng Thành phố và Thị trưởng xem xét. Vậy Anthony, bạn có điều gì muốn bổ sung không?
[Anthony Ivan Wilson]: Vâng, chỉ để thêm vào đó. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận vấn đề này ngay từ đầu, nhưng, bạn biết đấy, bất kể cơ quan nào đưa ra quyết định, nó cần phải đến Hội đồng thành phố và sau đó là Cơ quan lập pháp và sau đó, bạn biết đấy, có thể là một cuộc bỏ phiếu. Vào thời điểm đó. Về mặt kỹ thuật, nếu thị trưởng không phủ quyết hành động gửi tin nhắn thì không có gì ngăn cản được Hội đồng thành phố Ví dụ, bạn biết đấy, xét về những yếu tố chưa được ủy ban lập pháp tiểu bang xem xét. Vì vậy, về cơ bản họ đang bắt đầu xa hơn. một chương trình.
[Andreottola]: Nó vẫn cần thiết vào thời điểm này. Chúng không nên mang tính ràng buộc trừ khi được Cơ quan lập pháp chấp thuận, phải không?
[Anthony Ivan Wilson]: Đúng, dựa trên những thay đổi tôi được biết, có vẻ như họ phải liên hệ với cử tri. Tôi tự hỏi liệu Marilyn có muốn can thiệp vào vấn đề này không.
[Contreas]: Vâng, có hai cách để chỉnh sửa bức thư này. Nếu sử dụng Chương 43B, Mục 10 thì đây là thủ tục địa phương nhưng những thay đổi phải được Bộ trưởng Tư pháp xem xét để xác định việc tuân thủ luật pháp tiểu bang.
[Andreottola]: Vì vậy, chỉ cần nói nó. Không đi sâu vào vấn đề của anh ta, chỉ yêu cầu tư vấn pháp lý của anh ta (đã được đề cập trước đó rằng anh ta không phải là một đảng phái) là không tuân thủ luật pháp tiểu bang. Vì vậy, nếu nó được đưa ra biểu quyết, nó sẽ bị chặn ở cấp tổng chưởng lý.
[Contreas]: Tổng chưởng lý xem xét vấn đề trước khi bỏ phiếu về nó.
[Andreottola]: Được rồi, nhưng làm sao chúng ta biết chuyện gì đang xảy ra?
[Contreas]: Không, không, không, nó không thể được đặt, nó không thể tiến lên phía trước nếu bộ trưởng tư pháp nói rằng nó không thể có trong lá phiếu.
[Andreottola]: Vâng, nhưng chỉ lấy luật sư làm ví dụ.
[Contreas]: Chà, nếu tổng chưởng lý nói rằng điều đó không đúng và không phù hợp với luật tiểu bang, thì câu hỏi đó không thể có trong lá phiếu.
[Unidentified]: Bây giờ tôi đã hiểu, cảm ơn bạn. Ron, tiếp tục đi. Tôi không biết, có phải tôi không? Tôi đã không nghe.
[Ron Giovino]: Ừ, Ron, tiếp tục đi. Anthony, chỉ cần nói thêm, quy trình mà hội đồng thành phố đang bắt đầu cũng chính là quy trình mà bạn có thể tập hợp với một nhóm người để biến điều này thành hiện thực. Tất cả đều có cùng một quy trình. Theo những gì tôi hiểu, chúng tôi sẽ trải qua quá trình tương tự như họ. Nhưng điều tôi đang nói là, tôi nghĩ câu trả lời là một câu trả lời rất hay. Tôi nghĩ tôi sẽ tái khẳng định sứ mệnh của chúng ta ở đây. Câu hỏi của tôi trước hết là làm thế nào để hỏi ý kiến của chúng tôi? Bạn đã đưa ra bất kỳ yêu cầu nào với hội đồng thành phố chưa, hay bạn chỉ đang xin lời khuyên?
[Laurel Siegel]: ừ họ đã đưa Milva và tôi vào một tin nhắn trước cuộc họp hội đồng thành phố và họ đã thảo luận về vấn đề này và bạn biết đấy, họ nói rằng nó sẽ nằm trong chương trình nghị sự và họ sẽ hoan nghênh ý kiến đóng góp của chúng tôi.
[Ron Giovino]: Vâng, tôi nghĩ câu trả lời là đúng. Điều duy nhất tôi muốn nói thêm là chúng tôi ghi lại các câu trả lời bằng cách nào đó, bằng cách đưa nó cho thư ký thành phố hoặc nhờ ai đó đọc nó từ cuộc họp. Bởi vì đối với tôi trong quá trình này, tôi không muốn mọi người đến và nói, Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ đã nói gì? Đó là những gì chúng tôi gọi nó. Chúng tôi không phải là một phần của vở kịch này. Tôi nghĩ vấn đề này nên được thảo luận trong biên bản hội đồng thành phố. Vì vậy, đây sẽ là bình luận duy nhất của tôi. Cảm ơn
[Laurel Siegel]: cảm ơn bạn Thôi nào, Morrie.
[Unidentified]: Anh im đi, Morrie.
[Maury Carroll]: xin lỗi Vì vậy tôi đã tham dự cuộc họp tối hôm đó. Điều tôi rút ra được từ điều này về cơ bản là những thay đổi dự kiến mà họ đang cố gắng thực hiện đều nằm trong sứ mệnh riêng của hội đồng thành phố. Họ cố gắng làm mọi việc trong giới hạn pháp luật. Sau đó, họ gián tiếp khen ngợi chúng ta về những gì chúng ta đang làm, v.v. Bạn biết đấy, khi tôi nghe những gì họ đang cố gắng làm và những gì họ đang cố gắng nói, nó rất giống với những gì bạn đã cho chúng tôi thấy các thành phố khác đang cố gắng làm. Nhưng về cơ bản những gì tôi nghe được là bất cứ điều gì xảy ra, nếu những thay đổi này được thông qua, chúng tôi có quyền xem xét chúng và đưa ra khuyến nghị cho dù chúng có được kết hợp hay không.
[Laurel Siegel]: Tuyệt đối. Nếu đề xuất của chúng tôi được cả hai cơ quan và sau đó là cử tri bỏ phiếu, thì bất kỳ điều gì cũng có thể thay thế bất kỳ thay đổi nào mà Hội đồng Thành phố thông qua. Daniela, tiếp tục đi.
[Danielle Balocca]: Vâng, tôi cũng nghĩ vậy, tôi chỉ muốn xin lời khuyên của bạn về việc đại diện theo pháp luật. Tôi nghĩ có lẽ trong bài viết tôi đã nhầm lẫn hoặc nhầm lẫn về khả năng bổ nhiệm trưởng phòng. Đó là một phần của nó, phải không? Tôi nghĩ tôi hiểu lý do tại sao họ muốn có tiếng nói về việc ai được thuê làm luật sư thành phố thay vì có đại diện pháp lý khác, nhưng có lẽ tôi đã nhầm. Xuất sắc. Không phải thế.
[Laurel Siegel]: Xin lỗi đã làm phiền bạn. Tôi nghĩ điều đó đặc biệt loại trừ việc đề xuất bổ nhiệm các trưởng bộ phận.
[Danielle Balocca]: Xuất sắc. Vì vậy, rất tiếc khi đặt câu hỏi này, nhưng sự khác biệt giữa KP Law và vai trò của Luật sư Thành phố là gì?
[Laurel Siegel]: Tôi hiểu rằng KP Law về cơ bản là luật sư thành phố của chúng tôi vì hiện tại chúng tôi không có luật sư thành phố. Đó là lý do tại sao chúng tôi đã thuê luật sư bên ngoài để đảm nhận vai trò đó của hội đồng thành phố. Được rồi, mọi thứ đều ổn. Vâng, chúng tôi đã không đến gần hơn. Được rồi, cảm ơn bạn. Dù sao, đó là sự hiểu biết của tôi. Vì vậy, ừm, không, tôi không đại diện cho thành phố ở đây. Eunice, bạn có muốn tiếp tục không?
[Eunice Browne]: Vâng, vâng. Uh, để làm rõ cho mọi người biết, tôi nhìn, ừm, ừ, Nghị viên Bales đã chuẩn bị một bài phát biểu và nói ngắn gọn về việc điều lệ thành phố có thể được thay đổi như thế nào theo Luật đại chúng. Vì vậy, những gì họ đang làm chính xác là những gì Marilyn vừa nói, phần 43B phần 10 của Đạo luật Chất lượng Đại chúng, cho phép họ thay đổi các phần cụ thể của quy định nhưng không thay đổi như thế này hay đại diện khu vực hay nói chung hay bất cứ điều gì tương tự. Vì vậy, những gì họ đang cố gắng thực hiện với bản sửa đổi cần phải có 2/3 phiếu bầu của Hội đồng Thành phố, và nhìn vào cuộc họp, rõ ràng là họ đã có điều đó và hơn thế nữa. Sẽ có một phiên điều trần công khai trong ba tháng nữa, tôi nghĩ họ đã lên lịch vào cuối tháng Năm. Lịch họp tháng 5, lịch trình tạm thời đã được công bố cách đây vài ngày. Khi đó cần có sự chấp thuận của thị trưởng, Sau đó, nếu thị trưởng chấp thuận, nó sẽ được chuyển đến tổng chưởng lý để bỏ phiếu vào tháng 11. Tôi nghĩ khi họ cố gắng nêu vấn đề vô hiệu vào năm ngoái, lẽ ra nó phải được đưa lên Bộ trưởng Tư pháp vào đầu tháng 8. Hãy tham gia bỏ phiếu vào tháng 11 để tiểu bang có thời gian bỏ phiếu. Cử tri sau đó chấp thuận hoặc từ chối nó. Nếu được chấp thuận, những thay đổi này sẽ có hiệu lực. Tuy nhiên, câu hỏi của tôi là việc này cần có sự chấp thuận của thị trưởng. Chúng ta có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy thị trưởng đứng ở đâu trong tất cả những điều này không? Bạn sẽ ban phước cho anh ấy để trở thành bộ trưởng tư pháp chứ? Chúng ta có biết không?
[Unidentified]: Không phải bây giờ.
[Eunice Browne]: ĐƯỢC RỒI
[Maury Carroll]: Theo những gì tôi hiểu bây giờ, mặc dù KPR chỉ là nhà tư vấn nhưng xét về mặt pháp lý, người thực sự có thể thay mặt thành phố là luật sư hiện tại của thành phố. Vâng, tôi có thể sai, nhưng đây là những gì tôi đã nghe được từ những người đã từng là nghị sĩ và nắm quyền trong chính phủ trong 30 hoặc 40 năm: Người duy nhất thực sự có thể làm điều đó là luật sư thành phố, người đại diện cho thành phố.
[Laurel Siegel]: Anthony hoặc Marilyn, bạn có biết gì về điều này không?
[Anthony Ivan Wilson]: Xin lỗi, chúng tôi phải lặp lại câu hỏi. Nếu bạn có thể lặp lại phần cuối cùng, hãy chắc chắn rằng tôi hiểu.
[Maury Carroll]: Tôi hiểu rằng người duy nhất có thể đại diện hợp pháp cho thành phố trong các vấn đề đại diện cho thành phố liên quan đến các vấn đề như đề xuất và thông qua của Hội đồng Thành phố là luật sư hiện tại của thành phố. Đó là những gì họ nói với tôi. Tôi không chắc điều đó có đúng không, nhưng đây là những người đã làm chính trị 30 năm, các thị trưởng và hội đồng thành phố, v.v. Vì vậy, họ nói rằng mặc dù KPR đang hoạt động nhưng về mặt pháp lý, họ không thể hành động thay mặt thành phố.
[Anthony Ivan Wilson]: Có, tôi không thể đưa ra bất kỳ lời khuyên pháp lý cụ thể nào, nhưng thành phố là một tập đoàn đô thị. Giống như bất kỳ hoạt động kinh doanh nào, bạn có thể thuê luật sư để thay mặt bạn. Vì vậy bạn có thể có một cái, Nhưng thuật ngữ như cố vấn nội bộ đề cập đến người mà bạn thuê, trả lương, làm việc trong tổ chức của bạn hoặc bạn có thể thuê một công ty luật đại diện cho mình. Nhưng có một số thành phố có luật sư, không nhất thiết phải là thành phố hay thành phố.
[Contreas]: Điều này không hiệu quả đối với các thành phố. Ý tôi là, theo nghĩa anh ấy là nhân viên trực tiếp của Tòa thị chính và có văn phòng trong thành phố, v.v., vâng.
[Unidentified]: Mike, bạn đã giơ tay.
[Mike Mastrobuoni]: Vâng, tôi chỉ đang nghĩ về chủ đề câu hỏi của bạn. Tôi nghĩ câu trả lời này hoàn toàn hợp lý và được cân nhắc kỹ lưỡng, và tôi biết mình sẽ ủng hộ nó. Thành thật mà nói, tôi nghĩ tôi có thể tiến thêm một bước nữa. Có vẻ như chúng ta có cái này. Tôi nghĩ ở cấp độ cá nhân, chúng tôi có nhiệm vụ thực hiện công việc của mình và chúng tôi lo ngại rằng bạn biết họ đang cố gắng thực hiện điều đó. Một cuộc đua ngắn, không phải một cuộc đua ngắn. Tôi đang cố tỏ ra tôn trọng, được chứ? Tôi chỉ nghĩ rằng chúng tôi muốn tích hợp các quy trình của mình và đưa ra khuyến nghị. Tôi nghĩ đó là cái thứ hai. Đây là con đường chúng ta phải đi. Tôi không tin, tôi không tin, vào lúc này, chúng ta nên giải quyết những đề xuất này, cho dù chúng có hợp lý hay không, và tôi nghĩ điều tôi đã nói trong bản ghi nhớ là chúng ta sẽ thực hiện quy trình mà chúng ta đã lên kế hoạch thực hiện. Thu hút cộng đồng và phát triển các khuyến nghị toàn diện. Tôi nghĩ chúng ta nên giữ điều đó. Nói chung, tôi ủng hộ bức thư bạn viết. Tôi nghĩ vậy, và những gì Ron nói về việc quay video này tôi nghĩ cũng quan trọng.
[Unidentified]: Chắc chắn rồi, cảm ơn bạn. Ron, cậu có đôi tay của mình.
[Ron Giovino]: Có, tôi muốn kiến nghị thông qua phản hồi này và gửi đến Văn phòng Thư ký Thành phố để đưa vào hồ sơ của Hội đồng Thành phố.
[Laurel Siegel]: Chúng ta vẫn còn thời gian để thảo luận về kiến nghị này chứ?
[Ron Giovino]: Tôi sẽ hỗ trợ bạn.
[Laurel Siegel]: Đặc biệt. Kế tiếp.
[Andreottola]: Tôi cũng muốn nhóm xem xét bổ sung điều gì đó vào bức thư về các thành viên ủy ban với tư cách cá nhân cũng như các bản ghi nhớ và email họ đã gửi, bạn biết đấy, Chúng tôi đã nói, bạn biết đấy, chúng tôi không có ý kiến, chúng tôi không nên nói về điều đó. Tôi đồng ý với điều đó, nhưng tôi cũng muốn một điều gì đó mà bạn biết đấy, chúng ta cũng có thể nói về nó với tư cách là những công dân riêng tư. Bạn biết đấy, tôi cảm thấy hơi bế tắc, bạn biết đấy, và tôi không biết liệu có cách nào để thực hiện bức thư hay không, kể cả thứ gì đó sẽ được phát hành. Các thành viên ủy ban phát biểu riêng.
[Laurel Siegel]: Bạn có thể đồng ý với bạn bè của chúng tôi tại Trung tâm Collins, nhưng mặc dù bạn là thành viên của ủy ban, bạn có quyền hợp pháp của riêng mình để tham gia vào các vấn đề. Đối với lá thư này, lá thư này sẽ đến từ chúng tôi với tư cách là một ủy ban chứ không phải từ các cá nhân bạn, vì vậy tôi không Tôi không chắc liệu việc đưa điều đó ra ngoài đó có phù hợp hay không, nhưng bạn biết đấy, Anthony, nếu bạn có bất kỳ suy nghĩ nào, bạn biết đấy, hãy trấn an Anthony khác rằng anh ấy có khả năng tiếp tục, bạn biết đấy, có tiếng nói với tư cách là một cư dân cá nhân.
[Anthony Ivan Wilson]: Uh, không, tôi nghĩ bạn đã đưa ra quan điểm đúng.
[Laurel Siegel]: Xuất sắc. Này Mike, cậu còn thức không hay anh ấy đã dậy trở lại hay vẫn còn thức như trước? Có vẻ như nó vẫn đứng vững. Thôi, hãy hành động trước rồi mới hành động. Chúng ta có nên thảo luận thêm về kiến nghị phê duyệt tuyên bố và đưa nó vào hồ sơ thành phố không? Chà, vậy là mọi người đều ủng hộ việc làm này à?
[Unidentified]: May mắn.
[Laurel Siegel]: Có ai phản đối không? Rất tốt, cảm ơn mọi người. Tôi sẽ để việc đó cho Mirbeau trong phần tiếp theo.
[Milva McDonald]: Đặc biệt. Xuất sắc. Chúng tôi đã tổ chức một buổi thông tin công khai vào ngày 8 tháng 6. Đợi đã, trước khi đi sâu vào vấn đề đó, chúng tôi muốn đề cập rằng chúng tôi sẽ cố gắng sắp xếp một cuộc gặp với các quan chức thành phố trong những tuần tới. Chúng tôi đang tạo ra tài liệu, chỉ là hướng dẫn, câu hỏi, v.v. Nếu bất kỳ ai có bất kỳ ý tưởng nào về các quan chức thành phố không được bầu cử mà họ cần nói chuyện, chúng tôi rất sẵn lòng lắng nghe họ. Nếu bạn có bất kỳ ý tưởng nào, bạn có thể xem xét chúng. Hoặc nếu bây giờ bạn có bất kỳ ý tưởng nào thì điều đó thật tuyệt. rượu rum?
[Ron Giovino]: Nhưng bạn có thể giải thích cách bạn nhìn nhận những quá trình này không? Giống như hội đồng thành phố ở trong phòng với chúng tôi, hoặc ủy ban nhà trường ở trong phòng với chúng tôi, hoặc điều duy nhất tôi có thể nghĩ đến là điều đầu tiên, tôi nghĩ những cuộc họp này nên được công khai. Câu hỏi thứ hai là: chúng ta có đặt tất cả họ vào cùng một phòng không? Bạn và những người khác tưởng tượng bạn sẽ phát triển danh sách trưởng bộ phận này như thế nào? Họ có thể có một quy trình cần thay đổi, vì vậy việc trưởng bộ phận cũng làm điều tương tự có thể có giá trị.
[Milva McDonald]: Không, chúng tôi đang nói về việc gặp gỡ một số ít, hai hoặc ba thành viên hội đồng và từng quan chức thành phố để lấy ý kiến của họ và về cơ bản là lắng nghe, đặt câu hỏi và lấy ý kiến của họ. Chúng tôi không thể làm điều này với tất cả chính quyền thành phố nếu cần thiết. bạn?
[Matt Leming]: Vâng, tôi chỉ tự hỏi liệu điều đó có bao gồm các cựu nhân viên của thành phố hay không, giống như những người đã làm việc lâu năm nhưng không còn làm việc cho thành phố nhưng vẫn có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực này.
[Milva McDonald]: Nếu bạn có điều gì đặc biệt dành cho ai đó, vui lòng cho chúng tôi biết. Chúng tôi sẽ bắt đầu biên soạn một danh sách. Gen?
[Jean Zotter]: Nếu bạn nhận được danh sách những người chúng ta nên liên hệ, tôi nghĩ chúng ta nên làm vậy. Tôi không biết giám đốc tài chính có lập ngân sách hay không, tôi không biết ông ấy có gọi cho giám đốc tài chính hay không. Có toàn bộ phần ngân sách. Ngoài ra còn có Bí thư Thành ủy. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta nên bao gồm những người này.
[Eunice Browne]: Được rồi, tuyệt vời. Eunice? Người giám sát và bất kỳ nhân viên tài chính nào. Tôi không nghĩ họ có nhà tài trợ vào lúc này. Chúng tôi đã rời đi cách đây không lâu nhưng có lẽ những người trong chương trình đã ở đó. Và sau đó, có lẽ chỉ để hiểu thêm một chút về lịch sử, bạn biết đấy, một số cựu quan chức dân cử, Hãy tiếp tục và bạn biết đấy, tôi nghĩ những gì Matt đang nói, bạn biết đấy, có một câu chuyện mà một số cựu quan chức được bầu muốn biết, đặc biệt là những người đã trải qua lần sửa đổi hiến pháp gần đây nhất. Bạn biết đấy, một số mánh gian lận và những thứ khác có thể giúp chúng ta vượt qua chuyện này dễ dàng hơn một chút.
[Milva McDonald]: Được rồi, tuyệt vời. Về việc thực hiện các cuộc phỏng vấn này, Chúng tôi đang cố gắng đánh giá lợi ích của các thành viên ủy ban. Chúng ta có thể tạo một số loại bảng tính cho việc này nhưng chúng ta sẽ vứt chúng đi. Các thành viên ủy ban có muốn được phỏng vấn không? Có bao nhiêu bạn quan tâm đến điều này? Tuyệt, được rồi. Vì vậy, chúng tôi sẽ sớm kết hợp nó lại với nhau. Bạn sẽ nghe nhiều hơn về điều này.
[Unidentified]: Bạn có suy nghĩ nào khác về điều này trước khi chúng ta tiếp tục không?
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Ngày 8 tháng 6, buổi thông tin công khai đầu tiên của chúng tôi. Chúng tôi có một tiểu ban lập kế hoạch và chúng tôi sẽ họp vào thứ Hai. Nếu có người khác muốn tham gia, xin chào mừng. Tôi nghĩ chúng ta đang làm việc trên một slide nháp. Trước hết, tôi xin hỏi dự kiến có bao nhiêu thành viên ủy ban tham dự cuộc họp ngày 8/6? Được rồi, tuyệt vời. Có ai muốn tham dự buổi thuyết trình không? Chúng tôi sẽ trình bày từng slide và tài liệu một. Vâng, chúng tôi có thể cần tình nguyện viên để vận hành công nghệ. Chúng tôi vẫn đang tìm hiểu xem điều đó sẽ hoạt động như thế nào vì chúng tôi cần chạy Zoom và chúng tôi hy vọng cũng có thể xem xét các số liệu truyền thông cộng đồng. Chúng tôi muốn tạo ra một số tài liệu tương tác mà mọi người có thể tương tác. Vì vậy, nếu có ai có ý tưởng về việc này hoặc muốn tình nguyện giúp đỡ, có ai vui lòng không?
[Danielle Balocca]: Bạn có thể cho chúng tôi biết khi nào cuộc họp lập kế hoạch diễn ra không?
[Milva McDonald]: Bây giờ là 2 giờ chiều nhưng thời gian có thể thay đổi nếu bạn muốn đến và chúng ta có thể thay đổi thời gian. cảm ơn bạn Rực rỡ. Chà, tôi nghĩ sau cuộc họp lập kế hoạch vào thứ Hai, có lẽ chúng ta sẽ có một danh sách nhiệm vụ cụ thể hơn mà chúng ta có thể đăng lên đó và xem liệu có ai có thể thực hiện được không. Chúng tôi cũng có thể cần trợ giúp về quảng cáo vì chúng tôi muốn nhận được nhiều lượt tương tác nhất có thể. Một điều khác cần xem xét. Chúng tôi viết quảng cáo trong các bản tin của chúng tôi Chúng tôi cũng có tờ rơi.
[Ron Giovino]: Ron, tôi chỉ muốn nói rằng những cuộc họp lập kế hoạch này là một trong những cuộc họp thú vị nhất mà tôi từng có trong thị trấn, vì vậy mọi người nên sẵn lòng tham dự.
[Milva McDonald]: Đặc biệt. Vâng, chúng tôi cũng cố gắng tham gia các hoạt động cộng đồng khác. Đi đến chợ nông sản và các sự kiện khác trong thị trấn. Có ai đã xem nhật ký của Google chưa?
[Jean Zotter]: Tôi nghĩ, tôi đăng ký là có lý do.
[Milva McDonald]: Đặc biệt. Sẽ thật tuyệt nếu nhiều người có thể nhìn thấy điều này. Chúng tôi cũng có thể có những sự kiện khác được lên kế hoạch. Ví dụ: chúng tôi muốn tổ chức một buổi giao lưu bán kem thật thân mật, có thể vào tháng 7, chúng ta sẽ xem xét. Có thể tại một công viên ở Quảng trường Medford, mời mọi người đến ăn kem và chúng tôi sẽ phát đồ dùng và những thứ tương tự. Chúng tôi cũng sẽ sớm tiến hành một cuộc khảo sát. Chúng tôi cũng có tài liệu quảng cáo, chúng tôi có một số, hiện tại chúng tôi có khoảng 200 bản, Laurel, phải không?
[Laurel Siegel]: Vâng, hôm nay tôi đã in 200 bản để có thể nhận được đợt đầu tiên. Tôi biết Francis đang nỗ lực in thêm nhiều bản sao và cố gắng cung cấp cho chúng tôi bản dịch. Nhưng để có ngay một ít, tôi đã in ra vài trăm bản. Chúng tôi đã phân phát danh sách email này và chúng tôi thực sự cần mọi người đăng ký. Ede nou fè yo soti. Một trong những thứ tôi thêm vào hôm nay thực ra là một tập tài liệu quảng cáo về các doanh nghiệp ở các khu kinh doanh khác nhau. Cá nhân tôi dự định đến Quảng trường Medford và thăm tất cả các doanh nghiệp ở đó và đăng bài này lên các doanh nghiệp thuộc sở hữu của họ Nhưng điều thực sự quan trọng là tất cả chúng ta đều tham gia vào việc phân phát những tài liệu quảng cáo này đến các khu vực khác nhau trong thành phố và đến các loại cơ sở khác nhau trong thành phố.
[Milva McDonald]: Vâng, sẽ thật tuyệt nếu ai đó có thể giúp đỡ. cao bồi?
[Jean Zotter]: Tôi đã đăng ký rồi nhưng bạn có gửi hậu cần không? Chúng ta sẽ nhận được nó như thế nào?
[Milva McDonald]: Vâng, tôi sẽ liên lạc và gửi cho bạn một số tờ rơi. cảm ơn bạn Chúng tôi cũng có tài liệu kỹ thuật số để chia sẻ nội dung như thế này. Nhưng chúng tôi muốn phân phát tờ rơi in ở càng nhiều nơi càng tốt. trở lại
[Andreottola]: Tôi lo ngại rằng việc quảng bá của chúng ta có thể trở nên tồi tệ hơn và có thể có một số nhầm lẫn tại các sửa đổi của Hội đồng Thành phố cũng như các cuộc họp và tranh luận công khai. Tôi biết cộng đồng sẽ bối rối và nó sẽ được đón nhận Những người khác nhau cung cấp thông tin khác nhau về hai quy trình khác nhau, làm cách nào để chúng ta truyền đạt sự khác biệt?
[Milva McDonald]: Ý tôi là, tôi hy vọng tuyên bố đó đóng một vai trò nào đó trong việc đó, nhưng chúng tôi chỉ xuất bản tài liệu và tổ chức các sự kiện của mình và điều đó không liên quan gì đến những gì hội đồng thành phố đang làm. Chúng ta chỉ cần lặp lại điều đó. Nếu có ai hỏi, hãy nói với họ là chúng ta đã chia tay. Chúng tôi là một quá trình riêng biệt. Nhưng tôi đồng ý với bạn rằng có thể có một số nhầm lẫn và tôi nghĩ chúng ta phải chống lại nó. cao bồi?
[Jean Zotter]: Việc xuất bản tuyên bố của chúng tôi trên trang web của chúng tôi có hợp lý không? Đúng. ĐƯỢC RỒI
[Laurel Siegel]: Cảm ơn...chúng tôi đang có kế hoạch thực hiện điều đó. Chúng tôi chưa đề cập đến nó nhưng chúng tôi cũng dự định thêm nó vào trang web của mình.
[Andreottola]: Sẽ rất hợp lý nếu chúng tôi đưa ra một loại thông cáo báo chí nào đó, ngay cả khi nó trên mạng xã hội hoặc một nơi mà mọi người có thể hiểu rằng có hai quy trình riêng biệt đang diễn ra, bởi vì nếu văn phòng thị trưởng chỉ chúc mừng chúng tôi tại cuộc họp, chúng tôi có thể nói đồng ý, họ đang làm rất tốt và họ đồng ý với những gì họ đang làm. Tôi nghĩ mọi người cho rằng đó là một quá trình rất lớn, đặc biệt là những người mới nghe đến thuật ngữ "khoa học nhà nước", làm sao họ biết chúng là hai loài động vật khác nhau? Tôi nghĩ điều quan trọng là mọi người phải hiểu rằng chúng tôi không liên quan đến vấn đề bầu cử.
[Milva McDonald]: Vâng, chúng tôi chắc chắn phải vạch ra ranh giới càng rõ ràng càng tốt. Danielle?
[Danielle Balocca]: Tôi đang nghĩ đến việc đưa tờ rơi lên một kênh truyền thông công cộng nơi bạn biết cách đăng nó giữa các phần, chỉ là quảng cáo, nếu được.
[Milva McDonald]: Vâng, đó là một ý tưởng tốt.
[Danielle Balocca]: Tôi có một địa chỉ liên hệ ở đó nếu bạn cũng muốn tôi liên hệ với họ.
[Milva McDonald]: Điều đó thật tuyệt. Cảm ơn
[Eunice Browne]: Eunice. Ừm, hơi đồng ý với Danielle, tôi tự hỏi liệu điều đó có khả thi không, ừm, bạn biết đấy, tôi biết, ngoại trừ, bạn biết đấy, Tài liệu về tất cả các cuộc họp mà mọi người có, nhưng tôi nghĩ họ cũng thực hiện các chương trình khác. Có thể ngồi xuống và hỏi đáp, tôi nghĩ Kevin là tên người quản lý đài của bạn hoặc một người nào khác sẽ tình nguyện dẫn chương trình và nhờ ai đó, một trong số chúng tôi, đến và làm. Bạn biết đấy, yêu cầu họ đặt một câu hỏi và sau đó nhờ một người trong chúng tôi trả lời rồi phát nó trên trang web của họ và trong vòng quay chương trình. Bạn đã biết chúng tôi là ai và chúng tôi làm gì.
[Milva McDonald]: chắc chắn. Đây cũng là một ý tưởng tốt. cảm ơn bạn Mauritius?
[Maury Carroll]: Tôi đặc biệt khuyên bạn nên sử dụng cuộc gọi tự động để quảng cáo về thời gian họp và những gì chúng ta đang làm. Điều này ảnh hưởng đến hầu hết mọi ngôi nhà trong thành phố. Nó trực tiếp, ngay tại đó, ngay trong tai hay ngay vùng háng hay bất cứ nơi nào. Vì vậy, đối với tôi, tôi nghĩ điều này rất hiệu quả đối với những gì chúng tôi đang yêu cầu thành phố thực hiện. Chúng tôi thực hiện các hoạt động khác nhau trước ống kính và chúng tôi có các cuộc gọi tự động. Đây là một cách tiếp cận tốt.
[Laurel Siegel]: Thành phố cho biết họ sẽ giúp chúng tôi truyền đạt thông tin thông qua tất cả các cơ chế khác nhau, cuộc gọi tự động, email, bản tin, bài đăng trên Facebook, bất cứ điều gì họ làm. Sau khi chúng tôi có được thông tin chi tiết cuối cùng có thể cung cấp, họ nói rằng họ sẽ giúp chúng tôi thông báo.
[Milva McDonald]: Vâng, cảm ơn bạn. Chà, bạn có suy nghĩ hay câu hỏi nào khác không, Jean?
[Jean Zotter]: Có lẽ bạn đã đề cập đến điều này. Tôi đã bỏ lỡ cuộc họp cuối cùng. Có phải chúng ta không? Chúng tôi nói chuyện về việc gặp nhau hai lần một tháng. Cái này, tôi biết bạn điền vào một mẫu đơn.
[Milva McDonald]: Vâng, chúng tôi đã cố gắng, nhưng có vẻ khó tìm được một cuộc hẹn mà mọi người đều có thể tham gia. Mọi người có vẻ do dự hoặc mâu thuẫn về việc gặp nhau hai lần một tháng. Vì vậy, chúng tôi sẽ gặp lại nhau mỗi tháng một lần, nhưng chúng tôi sẽ làm như vậy, họ sẽ trở thành một tiểu ban có thể gặp nhau thường xuyên hơn. Chúng ta có thể tiếp tục đi trên con đường này.
[Unidentified]: Xuất sắc. Eunice.
[Eunice Browne]: Khi chúng ta có diễn đàn này vào tháng 6, tôi sẽ cho rằng, được rồi, tôi đoán vậy, giả sử rằng chúng ta sẽ tổ chức các cuộc họp vào tháng 7 và tháng 8, nhưng trong cuộc họp tiếp theo sau cuộc họp tháng 6, chúng ta sẽ khám phá cuộc họp này và chúng ta sẽ xem chúng ta đang ở đâu và cần làm gì tiếp theo. Chúng ta có nên không? Vì vậy, hãy nghĩ về nó như một bản sao của hội nghị này, hội nghị tháng 6, được ghi lại vào tháng 9, bạn biết đấy, khi mọi người đang quay trở lại trạng thái cân bằng của mọi thứ.
[Milva McDonald]: Bạn đang đề cập đến một cuộc họp thông tin công cộng khác?
[Eunice Browne]: Đúng. Đúng. Có thể bao gồm các chủ đề tương tự hoặc có thể Bạn biết đấy, bây giờ chúng ta đã thảo luận về hình thức chính phủ và tối nay chúng ta có Hội đồng thành phố, liệu chúng ta có diễn đàn trong tương lai về một số phần của hiến pháp nói chung không? Vì vậy, một đêm, bạn biết đấy, trong hội đồng thành phố, một đêm sau, bạn biết đấy, ngân sách, phần ngân sách của điều lệ, những thứ kiểu như vậy.
[Milva McDonald]: Tôi không biết, có thể sẽ có nhiều, sẽ có nhiều hoạt động, nhưng có thể, hoặc bạn biết chắc chắn là chúng ta sẽ có nhiều cuộc họp thông tin đại chúng hơn, và tôi nghĩ có thể nên tổ chức một cuộc họp vào mùa thu, có thể sau cuộc họp tháng Giêng, sau cuộc họp mùa hè, và khi đó, chắc chắn chúng ta sẽ có thông tin từ cuộc khảo sát.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vì vậy, sự tham gia của công chúng, Nova đến trước đó.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Laurel Siegel]: Thế là tôi đã nhận lời làm việc cho thành phố Medford. Vâng, mặc dù vị trí này không liên quan đặc biệt đến chủ đề của bức thư này. Vâng, vì sự liêm chính trong công việc của nhóm này, ừm, và để tránh bất kỳ xung đột nào, ừm, tôi đã quyết định rút khỏi nhóm này. . Bạn biết đấy, trước khi ủy ban này được thành lập, tôi, nhiều người, đã dành một thời gian dài để thay đổi điều lệ. Ừm, vậy tôi vẫn sẽ tham gia. Bạn biết đấy, tôi sẽ tham dự với tư cách là một thành viên của công chúng. Vâng, con trai tôi rất vui khi được tham gia tình nguyện vì bạn cần tình nguyện viên. Tôi luôn vui vẻ bay tới Quảng trường Medford. Vâng, sau nhiều suy nghĩ, tôi cảm thấy sẽ thật đặc biệt nếu được tiếp tục đồng chủ trì nhóm này khi vẫn đang là nhân viên thành phố. Ồ, tôi không nghĩ đây là nơi thích hợp. vậy Nhưng tôi rất hào hứng với công việc cuối cùng mà nhóm này sẽ làm. Tôi nghĩ điều này có thể có tác động lớn đến thành phố của chúng ta. Vì vậy, cảm ơn tất cả các bạn.
[Milva McDonald]: Cảm ơn Laurel. Tuy nhiên, xin chúc mừng công việc của bạn, tuy nhiên, chúng tôi chắc chắn sẽ nhớ sự hiện diện của bạn ở đây.
[Maury Carroll]: cảm ơn bạn Công việc tuyệt vời như mọi khi. Cảm ơn
[Eunice Browne]: Quá nhiều thứ cho nhóm này, Laurel.
[Maury Carroll]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Eunice Browne]: bạn sẽ làm gì
[Laurel Siegel]: Tôi quản lý quỹ tài trợ khối phát triển cộng đồng của thành phố.
[Andreottola]: ồ ồ Xin chúc mừng.
[Laurel Siegel]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Andreottola]: Đây là một điều tốt. Làm tốt lắm.
[Laurel Siegel]: Cảm ơn
[Eunice Browne]: Vậy liệu thị trưởng có thay thế ông bằng một ứng cử viên khác?
[Laurel Siegel]: Có cuộc thảo luận về điều đó, nhưng chúng tôi vẫn chưa biết. Vậy thì. Bạn biết đấy, anh ấy chắc chắn đã biết về quyết định của tôi, vì vậy tôi biết tôi đã suy nghĩ về nó.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Vâng, bây giờ chúng tôi mở cửa cho sự tham gia của công chúng. Có ai trong số khán giả muốn phát biểu, đặt câu hỏi hoặc đưa ra nhận xét không?
[Unidentified]: Tôi không nghĩ là tôi đã nhìn thấy bàn tay nào cả. ĐƯỢC RỒI
[Milva McDonald]: Tôi nghĩ chúng ta có thể. Có ai muốn đưa ra kiến nghị hoãn lại không?
[SPEAKER_13]: Đề nghị hoãn lại đã được thực hiện. thứ hai.
[Milva McDonald]: Xuất sắc. Tất cả đều ủng hộ. Việc ghi âm đã dừng lại. Tất cả đều ổn. Cảm ơn tất cả mọi người.
[Unidentified]: chào buổi tối Chào buổi tối mọi người.
[Jean Zotter]: Tạm biệt.